Наследование натурального бобтейла у австралийских овчарок

Исследование наследования натурального бобтейла у австралийских овчарок

©2004-08 - Imagineer/Gemini Sasson-Brickson
Все материалы данных статей защищены авторскими правами и могут быть использованы только с письменного разрешения автора.
Исследование проведено Джемини Сэссон-Бриксон,
бакалавром наук в системе среднего образования, элементарный курс наук, кандидатом биологических наук

Помет с разными длинами хвоста. Слева направо: 1) хвост не виден, 2) ¼ хвоста, 3) очень короткий НБТ, 4) очень короткий НБТ, и 5) целый хвост.


Различные длины хвоста в одном помете (от скрещивания целого хвоста с < 1/4 НБТ). У щенка №3 залом хвоста.

Как наследуется ген натурального бобтейла (НБТ) у австралийских овчарок? Есть ли проблемы здоровья, связанные с его наличием? И какой будет эффект от законов различных стран, запрещающих купирование хвостов и вязки собак с НБТ между собой? Было много предположений и споров, но не было твердых, научных ответов относительно гена НБТ в этой породе.

Данные были исследованы, чтобы выяснить процент НБТ в этой породе, приблизительную численность пометов и случаи дефектов у новорожденных в связи с наличием гена НБТ. Собранные данные и предоставленные родословные дадут нам ключ к пониманию наследования гена НБТ.

Австралийская овчарка с натуральным бобтейлом (не купированным). При вязке с кобелем, родившимся с длинным хвостом, эта сука произвела помет из 8 щенков: 3 с очень короткими хвостами, оставленными не купированными, 3 с хвостами от ¼ до ½ длины и 2 с длинными хвостами.

Бобтейл это природно возникающий признак у австралийских овчарок, хотя точный метод наследования этого признака в настоящее время неизвестен. Некоторые аусси рождаются с целыми хвостами, некоторые совсем без хвостов, а некоторые с хвостами неполной длины. Технически, собака, рожденная с любым хвостом, который меньше, чем хвост полной длины, имеет натуральный бобтейл (НБТ). Породный стандарт ASCA призывает к натуральному или купированному бобтейлу, длиной 4 дюйма (10 см) или меньше. Было распространенной практикой купировать после рождения хвосты, которые у взрослых собак были бы длиной более нескольких дюймов, до более коротких.

За последние годы число стран, которые запретили купирование хвостов, возросло. Некоторые также запретили вязки одного натурального бобтейла с другим натуральным бобтейлом. Причины, лежащие в основе этого последнего наказа в том, что есть породы собак (бульдоги) и породы других видов (мэнксы), где бесхвостость ассоциируется с увеличением дефектов позвоночника. Однако, у других пород собак, таких, как вельш корги пемброк, есть НБТ и нет известных аномалий позвоночника, связанных с этим признаком.

Таким образом, поскольку у американских заводчиков растет число заявок от заводчиков из европейских стран – кто-то желает щенка с очень коротким НБТ, а кому-то надо длиннохвостого щенка от обоих родителей с целыми хвостами – какие последствия это может оказать на популяцию породы в целом в долгосрочной перспективе? Конечно, в США, где повседневно используется купирование, то, является собака НБТ или нет, не будет фактором при принятии решения о том, с какими из представителей породы продолжать племенную деятельность. Но сейчас в Европе мы имеем заводчиков, ведущих селекцию против НБТ или из-за личных предпочтений целого хвоста, или из-за ограничений выбора в разведении. И наоборот, другие европейские заводчики могут сделать выбор попытаться сохранить НБТ как отличительный признак породы, которым он является.

Но что происходит, когда подобные законы сокращают свободу выбора заводчика? Возможный лучший выбор среди племенных кобелей не допускается, потому что обе собаки НБТ. Тогда заводчик вынужден найти менее подходящего кобеля, у которого длинный хвост. Или, возможно, заводчик хочет импортировать племенное поголовье, которое не является близкородственным к тому, что уже имеется в их стране и имеет отдельные недостатки; однако, те заводчики, у которых они бы хотели подобрать собаку или щенка, не хотят оставлять хвосты не купированным, и тогда европейский заводчик вынужден или сдаться и отказаться от привоза новых линий из Америки, или должен выбирать из какого-то другого питомника, который не удовлетворяет их потребностей настолько, насколько их первичный выбор. Постепенный уход от НБТ в популяции породы начинает возникать в определенных странах, и со временем число представителей уникальных кровных линий, где превалируют НБТ, будет становиться все меньше и меньше. Теоретически, это может привести к перспективе, когда генофонд сместится в сторону тех линий, для которых не типичен ген НБТ, что означает меньшее генетическое разнообразие. Генетическое разнообразие жизненно важно, когда порода становится все больше и больше атакована генетическими наследственными болезнями.

Молодая аусси с целым хвостом

Когда я начала поиски, передо мной возникли два основных вопроса. Первый, как наследуется НБТ у аусси? Доминантный ли это признак с неполной доминантностью, что значит, что щенку достаточно унаследовать один ген от одного из родителей, но он все равно может иметь любую длину хвоста? Рецессивный ли это признак, что значит, что щенку надо унаследовать ген от обоих родителей?

Второй вопрос был – действительно ли существует возможность возникновения дефектов позвоночника, таких, как спина бифида (spina bifida), связанная с признаком у этой породы? И если это так, то достаточно ли часто это возникает, чтобы заслужить запрет вязок двух НБТ между собой?

В итоговой статье этого исследования есть несколько ответов на эти вопросы. Вкратце, существует тест, который может показать нам, является ли ген НБТ у аусси тем же самым, что и у вельш корги пемброк, хотя на сегодняшний день этот тест не был применен ни к одной аусси с НБТ. Во вторых, хотя данное исследование было относительно небольшим, ни в одном из принявших участие пометов не было дефектов позвоночника. Было несколько случаев атрезии заднего прохода; однако, относительно общего числа исследованных пометов/щенков возникновение этого дефекта незначительно. В целом, наличие признака натурального бобтейла у австралийских овчарок не должно рассматриваться, как дефект, и не должно быть неоправданных беспокойств о вязках двух в остальном подходящих друг другу бобтейлов между собой, если присутствуют все другие желательные признаки и родители имеют приемлемые допуски по здоровью.

(Это первая из трех частей выпуска о Признаке бобтейла у австралийских овчарок, написанная в качестве информативного предисловия к последующему «Изучению наследования натурального бобтейла у австралийских овчарок». Эта статья повествует об исторической перспективе натурального бобтейла (НБТ) и о правилах купирования в различных странах).

Пару лет назад на форумах австралийских овчарок в интернете поднялась тема о натуральных бобтейлах. Письменная информация о наследовании куцехвостости, поддерживаемая документальными научными исследованиями по породам собак была крайне скудной, и, в частности, в отношении аусси, ее просто не существовало. Так что, будучи в прошлом лабораторным исследователем, который проводил часы напролет согнутым над рядами лабораторных стаканов, рассчитывая результаты и анализируя данные, я решила самостоятельно сгенерировать данные. При помощи знакомых заводчиков аусси, я начала получать ответы на несколько вопросов о натуральных бобтейлах и длине хвоста в нашей породе. В первую очередь – как наследуется ген? Во-вторых, оказывает ли наличие гена эффект на здоровье новорожденных или численность помета? И наконец, какое воздействие может оказать запрет на купирование в различных странах на породный генофонд?

Один отличительный признак породы австралийская овчарка, это встречающийся натуральный бобтейл. Любая собака, родившаяся с любой длиной хвоста меньше целого, технически имеет натуральный бобтейл (НБТ). У австралийских овчарок метод наследования этого признака в настоящее время неизвестен. Некоторые аусси рождаются с целыми хвостами, некоторые совсем без хвоста, а другие с хвостами неполной длины. Помимо австралийских овчарок, натуральные бобтейлы также встречаются и у других пород собак: уэльский бобтейл, леопардовая собака Катахулы, рэт-терьер, староанглийская овчарка, пиренейская овчарка, шведский вальхунд и вельш корги пемброк.

Довольно часто основатели породы вели селекцию на этот уникальный признак, и на многих старых фотографиях ранних аусси изображены собаки с бобтейлами. Если посмотреть дальше истории нашей породы, мы увидим несколько разновидностей «дворовых» пород с натуральными бобтейлами, существовавших в средневековой Британии – туда входили собаки, использовавшиеся для охоты и для пастьбы. Было время, когда в Британии купировали хвосты рабочим собакам, таким, как староанглийская овчарка, чтобы опознавать их для освобождения от уплаты налогов. В США, где первоначально была развита порода австралийская овчарка, существуют различные причины для того, чтобы купировать хвосты австралийских овчарок, если они от природы не очень короткие. Возможно, главная причина в том, что собака длинным, шерстистым хвостом, собирающая скот из зарослей, скорее всего, нацепляет на хвост репей и разные сорные колючки, и даже фекалии, что приведет к долгому вычесыванию, что сродни ночному кошмару для ранчера или фермера, у которого нет лишних свободных часов для вычесывания колтунов среди его и так полного дел дня. По этой же причине многим охотничьим породам, которые обычно работают в густых зарослях, таким, как некоторые спаниели или пойнтеры, тоже купируют хвосты. Причина посерьезнее забот, связанных с грумингом, это повреждения хвоста. Иногда эти повреждения требуют медицинского лечения, хирургического вмешательства, а если достаточно серьезные, то и удаления хвоста. Очевидно, менее травматично купировать хвост у новорожденного щенка, чем делать операцию взрослой собаке. У собак с длинными хвостами, которые являются активными работниками, иногда случаются ушибы или рваные раны в области хвоста, или переломы позвонков хвоста. Даже у домашних собак бывают травмы хвоста от таких обычных действий, как слишком бурное виляние, или из-за несчастного случая. Когда я была ребенком, у меня была чихуахуа, чей хвост переехал корвет. Хотя на ее хвост была наложена шина, чтобы он зажил, в итоге ее хвост выглядел очень странно, утолщенный у основания с тонким и лысым кончиком.

Данное изучение наследования длины хвоста у австралийских овчарок никогда не имело предпосылок о принятии любого вида политической или этической точки зрения о том, купировать или нет; это решение принадлежит физическим лицам и тем регистратурам и правительствам, которые они выбрали для того, чтобы они их представляли и вводили свои правила и законы. Тем не менее, обе стороны сходятся, в первую очередь, в том, чтобы заводчики и владельцы аусси во всем мире могли понимать основу некоторых из этих вопросов. Является ли излишним, неэтичным и негуманным купирование хвостов у щенков в возрасте всего нескольких дней? Или для этого существуют реальные причины, и этот выбор – право, которое надо отстаивать? Хотя изначально я стала проводить чисто научное исследование, вопросы, возникшие по мере сбора информации, заслуживают более внимательного изучения по теме натуральных бобтейлов.

В США купирование является распространенной практикой в породе, поскольку оба стандарта, и ASCA, и АKC, призывают к натуральному или купированному хвосту длиной не более 4 дюймов (10 см). В некоторых странах, однако, не разрешается купирования ни в какой породе. Другие позволяют купировать только охотничьи породы, но другие нет. Так почему же существуют эти различия, и что привело к разным запретам купирования?

В 1987 году следующими странами была подписана Европейская Конвенция по Защите Домашних Животных: Австрия, Бельгия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Финляндия, Германия, Греция, Люксембург, Норвегия, Португалия, Швеция и Швейцария. С тех пор добавились и подписались и другие страны. Эффект появился спустя пять лет. По существу, эта директива была предназначена, чтобы защитить благополучие домашних животных путем набросков минимальных стандартов обращения с ними человека. Она защищает не только то, что домашние животные не будут без необходимости страдать от действий людей, будь то плохое обращение или запущенность, но также она, в сущности, назначает людей защитниками животных. Конвенция запрещает разведение по анатомическим, физиологическим или поведенческим (таким, как агрессия) характеристикам, которые могут поставить здоровье животного под риск. Она также запрещает такие хирургические операции, как купирование хвоста, ушей, подрезание голосовых связок и удаление прибылых пальцев, если только ветеринар не посчитает, что эта процедура необходима по медицинским показаниям. В 1998 году Германия продвинула Акт Защиты Животных, который содержал те же самые вопросы, что присутствуют и в Европейской Конвенции, но более детально разработанные. Он запрещал купирование хвостов за исключением собак, использовавшихся в охоте, так как купирование хвоста считалось функциональным для назначения охотничьих пород. Четыре года спустя, купированные собаки больше не могли участвовать на выставках в Германии. Стоит отметить, что подобные запреты не обязательно распространяются на домашний скот. Хвосты овец до сих пор повседневно купируются в большинстве стран.

Так кто может привозить купированных собак? В то время, как в некоторых странах нет никаких ограничений по импорту купированных собак, резиденты определенных стран больше не могут ввозить особей с купированными хвостами. В некоторых странах, где купирование запрещено, то когда ввозится собака, ей запрещается участвовать в различных мероприятиях, но она все еще может использоваться в программе разведения, таким образом, обеспечивая периодическое вливание свежего материала в породный генофонд. Так было в Голландии несколько лет назад; однако, правила изменились, и теперь можно выставлять импортированную купированную собаку, если только она прибыла из страны, где купирование легально допускается. Финляндия не допускает импорта купированной собаки, если она родилась до определенной даты. Чтобы получить больше подробностей о законах в разных странах, можете посетить вебсайты, перечисленные в конце данной статьи.

Так кто же не может купировать хвосты и где существует запрет скрещиваний двух родителей с натуральными бобтейлами? Во многих европейских странах, таких, как Германия, Швеция и Норвегия, законы запрещают заводчикам купировать хвосты. В Чехии, Австралии и Англии купировать могут только ветеринары и нет ограничений по ввозу купированных собак; однако, купирование ушей полностью запрещено в Англии уже некоторое время. В Чехии один из породных клубов запрещает скрещивание двух родителей с натуральными бобтейлами, а в другом таких ограничений нет. В Германии этого просто не делают, потому что некоторые заводчики, включая заводчиков австралийских овчарок, считают, что такие скрещивания могут произвести повышенный риск дефектов позвоночника… однако, заводчики вельш корги пемброк так делают, следуя достижениям скандинавского исследования по бобтейлам у ВКБ, и обоснование этих предпосылок будут рассмотрены в моей следующей статье.

В ответ на растущее движение запрета купирования хвостов, в 1991 году в Англии был сформирован Совет по Купирующимся Породам (CDB). В Соединенном Королевстве процедура купирования не может быть совершена самими заводчиками, и не все ветеринары пойдут на это, потому что Королевский Колледж Ветеринарных Врачей против купирования собак. Тем не менее, Британское правительство уклонилось от принятия закона по этому вопросу, предоставив его решение Кеннел Клубу и отдельным ветеринарам.

Для тех американцев, которые считают, что в Северной Америке не существует движения против купирования хвостов, Ассоциация Ветеринаров по Правам Животных (AVAR) публично оппонирует купированию хвостов, ушей и операции на голосовых связках, как косметическим и не являющимся необходимыми процедурам. Более того, AVAR предлагает изменить породные стандарты, чтобы допускались не купированные животные. Пожалуйста, имейте ввиду, что AVAR это никоим образом не единственная ветеринарная ассоциация в США и даже не доминирующая. Она просто представляет одну из фракций ветеринарного мира в США, которая имеет определенные убеждения. Хотя эта точка зрения на купирование среди ветеринаров может быть в меньшинстве в США, это не обязательно так в других странах, как было упомянуто выше.

Законы заграницей постоянно меняются, и наши мнения о том, какими мы видим наших четвероногих компаньонов, тоже отличаются. Надеюсь, что темы, содержащиеся в этой статье, дадут пищу к размышлениям и будут информативны. Следующие статьи будут содержать информацию о генетике и здоровье относительно признака натурального бобтейла, содержание и цели изучения НБТ у аусси, а также несколько предварительных выводов.

Хотя многие читатели из купирующих стран могут думать, что к ним это вообще не относится, на самом деле это относится к породе в целом. Если мы хотим сохранить эту породу в целости и сохранности, мы должны понимать те вопросы, с которыми сталкиваются заводчики аусси где бы то ни было, и взять на себя обязательства помогать друг другу для лучшего результата.

Детали Изучения наследования натурального бобтейла к австралийских овчарок можно найти по ссылке: http://www.dnaco.net/~imgnr/nbt_study.htm

До скорого,
Gemi Sasson-Brickson, M.S. Biology

Ссылки по теме:
Совет по купируемым породам: http://www.cdb.org/index.htm
Европейское соглашение о защите домашних животных: http://www.animallaw.info/treaties/itceceets125.htm
Международные законы о жестоком обращении с животными: http://www.animallaw.info/articles/ddusicacl.htm#IIIB

(Выражаю благодарность энтузиастам по аусси, которые поделились информацией о купировании в странах их проживания: Martina Hodkova (Чехия), Dr. Kylie Munyard (Австралия), Dianne Huismanns, (Нидерланды), и Heike Poole (Германия) за ее старательный перевод немецкого закона о купировании на английский язык).

(Это вторая часть серии о признаке бобтейла у австралийских овчарок, написанная в качестве образовательной части, относящейся к Изучению наследования натурального бобтейла у австралийских овчарок. В предыдущей статье говорилось о правилах купирования и взглядов на него в различных странах. Эта статья повествует о генетике хвостов в целом, и о различных аспектах здоровья, связанных или как считается, что связанных, с длиной хвоста. Эта статья также содержит пару интервью о параллельных исследованиях в других породах, которые могут дать нам ключи к возможному методу наследования. Заключительная статья будет содержать информацию о целях изучения НБТ, а также несколько предварительных выводов).

Я должна признать, что, когда я принялась за это исследование, я старалась оставаться объективной насколько возможно. Но всегда получалось так, что некоторые глубокие верования в то, что вязки животных с натуральными бобтейлами неизбежно приведут к генетическим болезням, приводили меня в беспокойство. Я начала свою собственную программу разведения с сукой с очень коротким бобтейлом - Ch. Lineriders Imagineer of Dakota CD, которая однажды была повязана с другим бобтейлом, Ch. Zeller’s WinterHavens Rusty. Она произвела нашу Ch. Katzenjammer Kid of Imagineer CD, STDs, которая сама была с очень коротким бобтейлом и произвела несколько бобтейлов за свою жизнь. При нашем ограниченном опыте все эти щенки были здоровы, а суки давали большие пометы. Но были ли на практике другие случаи, которые могли бы опровергнуть мой личный опыт? Если конкретные дефекты позвоночника присутствовали только у животных с бобтейлами, это действительно указывало бы на то, что неблагоприятные эффекты связаны с геном. Однако, если такие дефекты существовали в равной степени и у особей с целыми хвостами, это бы показало, что те эффекты не относятся к гену НБТ, а присутствуют повсеместно. И затрагивала ли вязка двух бобтейлов численность помета? Так как я никогда не была тем, кто строит догадки, я стала собирать данные из различных кровных линий, от пометов с целыми хвостами у всех щенков до тех, где присутствовали НБТ. Это дало бы некоторые указания на численность пометов, какой процент щенков рождался с бобтейлами от каких комбинаций родителей, и могли ли или нет какие-либо дефекты позвоночника присутствовать исключительно у бобтейлов.

Другие породы и отдельные особи могли бы дать нам более широкое понимание бобтейлов и даже хвостов в целом. Я начну с них в данный момент, поскольку думаю, что случаи у других пород могут внести некоторую путаницу вокруг бобтейлов.

Я отчетливо помню, как первый раз была поднята тема бобтейлов у аусси, которая была сопряжена с последствиями дефектов позвоночника, и был упомянут вопрос по бесхвостым кошкам (мэнксам) – подразумевалось, что если это была проблема для одного вида, то она имеет место быть и для другого. Ну, мне случалось быть владельцем нескольких замечательных мэнксов в прошлом десятилетии, так что я фактически вступила в обсуждение, вкратце, чтобы поднять в их умах вопрос отсутствия хвостов (да, кошатники немного отличаются от собачников). К сожалению, я не сохранила ни одной их тех переписок, но я хочу процитировать опасения, с которыми имеют дело заводчики мэнксов. Нижеследующее взято из The Manx Cat автора Marjan Swantek (T.F.H. Publications, Inc., 1987):

Котята, унаследовавшие ген Мэнкс (М) от обоих родителей (ММ), не выживают и, вероятно, погибают на ранних стадиях развития в матке. Пометы мэнксов обычно меньше, чем у нормальных кошек. Поэтому, мэнксы не могут сохранять чистоту породы. Неясно, является ли сам доминантный ген Мэнкс летальным или нет, но вместо этого тесно связанным с рецессивным летальным геном.

Тогда становится понятно, откуда могло прийти предвзятое мнение о бобтейлах в нашей собственной породе. Согласно книге SwantekТs и другим источникам, дефекты у Мэнксов, такие, как сросшиеся позвонки, обычно поражают позвоночник и задние конечности, и заводчики проявляют осторожность – или ограничивают вязки бесхвостых (полное отсутствие хвоста) с бесхвостыми, или совсем избегают их, скрещивая бесхвостых с хвостатыми мэнксами. Интересно, что заводчики мэнксов уделяют большое внимание длине хвоста при рождении, и записывают ее. Длины хвостов называются: отсутствие хвоста (rumpy), короткий «обрубок» (rumpy riser), короткий хвост (stumpy) и целый хвост – два последних в Америке повсеместно купируются.

Здесь снова я хотела бы подсказать читателю, что хотя изучение других пород и видов может дать нам ключ к нашей, будет неразумным допускать, что то, что истинно для одной породы или вида, является истиной и для другой, так как в игре участвуют разные гены и факторы. Например, у мэнксов строение скелета сильно отличается от большинства других кошачьих пород. Можно только взглянуть на силуэт мэнкса, чтобы увидеть, где разница от других кошек – не только в отсутствии хвоста, но и в заметно закругленной спине, что дает впечатление укороченной спины, и его передние ноги заметно короче задних. Наш собственный белый мэнкс, бегая в высокой траве, выглядит почти как кролик, но по скорости он не уступит обычным кошкам.

У мэнксов существуют известные наследственные аномалии позвоночника, а как насчет другой породы кошек с натурально коротким хвостом – японского бобтейла? Японский бобтейл, по сравнению с мэнксом, намного худощавее, и имеет несколько более длинную спину с более ровной линией верха. Дефектов позвоночника и задних конечностей, встречающихся у мэнксов, у японских бобтейлов не бывает. У мэнксов ген коротких хвостов это доминантный признак, а у японских бобтелов короткие хвосты рецессивны. Все японские бобтейлы имеют короткие хвосты, и, таким образом, гомозиготны по коротким хвостам. Они никогда не рождаются с длинными хвостами, и никогда не рождаются полностью бесхвостыми, какими бывают мэнксы. Для их хвостов типичными являются заломы, и хвосты могут быть длиной в три дюйма.

Так что у этих двух пород кошек мы имеем два разных метода наследования хвостов, два разных типа туловища и две разные ситуации в отношении здоровья. Строго говоря, их генетические составы различны по нескольким ключевым направлениям, даже при том, что они принадлежат к одному виду. Исследование генетики это непростая область деятельности с множеством переменных и составных частей.

При том, какие явные отличия мы видим у этих двух пород кошек, сколько вариантов наследования хвоста может существовать у собак? Есть хорошо известный источник информации для заводчиков собак, это книга Мальколма Б. Уиллиса «Генетика собак». В разделе «Хвосты» Уиллис ссылается на несколько источников относительно хвостов и их аномалиях: бобтейлы (которых он называет «купированными»), скрученные хвосты и хвосты с заломами. В то время, как Уитни в «Как разводить собак» утверждает, что хвосты с заломами у некоторых длиннохвостых собак являются результатом загибания хвоста у эмбриона, Уиллис предполагает, что это состояние может быть генетическим из-за более высокого процента аномалии в определенных линиях. Некоторые породные стандарты (для пород с хвостами разной длины) упоминают хвосты с заломами как недостаток; следовательно, это состояние существует и у длиннохвостых, и у короткохвостых пород.

Скрученные хвосты присутствуют у таких пород, как бостон терьер, французский бульдог, и бульдог. Я набрела на очень интересную статью в сети, «Сокращения позвоночника относительно аномалий у буль-пород», о скрученных хвостах, автора Кэрол Хоук, на сайте Canine Chronicles. В этой статье Хоук предупреждает об опасностях, которые появляются, если в разведении стремиться к одной определенной крайности скелетной структуры – в данном случае, сочетание скрученного хвоста и селекция к короткой спине, приводящая к стиснутым и плохо сформированным позвоночникам. Хотя эта частная точка зрения может не относиться к теме нашего натурального бобтейла у австралийских овчарок, он снова служит примером, что существует много разных видов хвостов у собак и многих других факторов, влияющих на наличие вредоносных генов, таких, как различные скелеты.

Когда я нашла статью Энн Индергард, озаглавленную «Разведение Бобтейлов», это было похоже на то, как если найти спичку в темной пещере после бесконечных спотыканий вслепую. Подводя итог, после того, как вошли в силу несколько европейских запретов на купирование, норвежские заводчики вельш корги пемброк решили вернуть признак куцехвостости в свою породу, потому что большая часть генофонда состояла из собак с целыми хвостами. Они осуществили это, импортировав куцехвостых бобтейлов из Соединенного Королевства, а затем очень старательно записывали результаты различных вязок, и исследовали вопросы здоровья, связанные с данным признаком, делая рентгеновские снимки отдельным собакам и поддерживая ведение записей по пометам. Мисс Индергард – заводчик корги, эксперт, член Совета Директоров Норвежского Кеннел Клуба, редактор и корреспондент различных публикаций о собаках, а также учитель английского языка. Она поделилась со мной своими знаниями об опыте и результатах норвежских заводчиков корги в беседе по электронной почте:

Вопрос: Когда вошел в силу запрет на купирование в конце 80-х, заводчики вельш корги пемброк в Норвегии решили импортировать несколько куцехвостых ВКП из Соединенного Королевства. В своей статье Вы упомянули, что большинство заводчиков пемброков в Англии на самом деле вели селекцию против бобтейла, потому что его сложнее купировать, в пользу более длинного хвоста, который проще купировать. Таким образом, бобтейлы не были распространены, за исключением линий Blands и Stormerbanks, и некоторые из этих куцехвостых собак были ввезены в Норвегию. Поскольку генофонд куцехвостых пемброков в Норвегии был вначале очень мал, как заводчики выводили бобтейлов, одновременно продолжая работать с другими качествами, такими, как тип и строение? Вы скрещивали бобтейлов с целыми хвостами, показал ли признак куцехвостости свою доминантность?

Мы вязали бобов с нашими лучшими собаками, оставляя бобтейлов для последующего разведения, а потом возвращались к лучшим, каких могли найти, с целым хвостом. Не осуществляя лайнбридинг на наших первых импортированных собак, и будучи очень озабоченными тем, чтобы сохранить большой генофонд, мы имели возможность работать над другими качествами, когда с хвостом уже разобрались. Ген бобтейла доминантный, вы будете знать, что ген присутствует, если имеется короткий хвост. И тогда вам не надо больше о нем беспокоиться и сконцентрироваться на чем-то другом, что бы вы хотели улучшить.

После того, как ученые из отдела генетики нашего университета определили местонахождение гена бобтейла у корги, были сделаны анализы крови всем собакам, произошедшим от вязок боб-боб, и ни у одной не было гена в двойном количестве (никто не был гомозиготным по бобтейлу), Доктор Брюс Каттанач говорит, что плоды с двойным геном наиболее вероятно рассасываются на самой ранней стадии и не развиваются дальше инкубационного периода, но так как во всех пометах по той или иной причине яйцеклетки поглощаются, это не затронет численность существующего помета. Это было подтверждено статистикой клуба. Но это означает, что мы никогда не можем ожидать популяцию из 100% бобтейлов. Если кобель или сука несет только один ген бобтейла, вы можете ожидать половину щенков (статистически, по большому количеству пометов) бобтейлов, а остальных с целым хвостом. По необъяснимым причинам, теперь на протяжении многих лет мы получаем 60% бобтейлов от вязок бобтейлов с собаками с хвостами целой длины. Пометы боб-боб статистически дают около 70% бобтейлов.

Вопрос: С какими мифами о вязках бобтейлов вам пришлось столкнуться в первое время? Как записи, которые вел Норвежский кеннел клуб, подтвердили или опровергли эти мифы? Влияло ли наличие щенков бобтейлов в помете на численность помета?

Одним из мифов был тот, будто ген бобтейла приводит к деформациям позвоночника. Программа прохождения рентгена, спровоцированная клубом корги и кеннел клубом доказала, что никаких таких деформаций не существовало. Другим мифом было будто у бобтейлов нет углов задних конечностей. Чтобы опровергнуть этот миф, все, что нам надо было делать, это разводить корги с хорошими углами и натурально короткими хвостами. Что мы и сделали. Еще был миф, что короткие бобтейлы приводили к отсутствию анусов. Это настолько глупо, что даже не стоит с этим ничего делать. Ни в одном помете не было рождено ни одного корги без ануса, с хвостом или без.

Есть еще один миф о том, что если продолжать производить признак бобтейла, то со временем они станут настолько короткими, что вместо короткого хвостика вы получите углубление внутрь к нервным окончаниям позвоночника. Как если бы вы получили отрицательный хвост?? Мы пока что не смогли выявить, что определяет настоящую длину бобтейла, так как кажется, что ген бобтейла решает, будет «целый хвост или не целый хвост», но получается так, что собаки с очень короткими бобтейлами дают больше очень коротких бобтейлов, чем собаки с половиной хвоста. Но собаки с половиной хвоста тоже могут произвести очень короткие хвосты, и наоборот.

Легче всего было опровергнуть миф о том, что это приводит к снижению численности пометов. Председатель клуба, Olav Hedne, хранил статистику о количестве щенков в пометах, и до и после запретов купирования и вязок бобтейлов между собой, и, если угодно, пометы становились больше, вероятно из-за того, чтобы это были абсолютные ауткроссы. Сейчас мы возвратились к нормальным пометам со средним количеством в 4-6 щенков, если я не ошибаюсь.

Говорят, что ген бобтейла это то же, что и ген залома хвоста. Так как заломы могут появиться и на целом, и на коротком хвосте, то это не может быть верно. До появления запрета купирования никто особо не задумывался о заломах, но кажется, что у популяции норвежских корги этого гена нет, а также нет у импортированных собак, так что для нас это не проблема, в то время, как в Финляндии проблема возникла после запрета купирования, и судьям были даны указания дисквалифицировать собак с заломами хвоста.

Самым серьезным мифом, однако, был тот, что бобтейл это результат летального гена. Поскольку не было рождено ни одного гомозиготного бобтейла, это, вероятно, правда. НО он не является летальным ни для кого, кроме гомозиготных зародышей. Смотри выше. Щенки, рожденные с коротким хвостом, здоровы настолько, насколько позволяют их остальные гены и обстоятельства жизни.

Вопрос: существуют ли общие предпочтения длинного или короткого хвоста среди владельцев и заводчиков пемброков в Норвегии и почему?

В стандарте пемброков сказано «хвост короткий, предпочтительно натуральный», и так как мы все стараемся разводить собак соответственно стандарту, то, конечно, мы предпочитаем короткие хвосты. Это не значит, что мы отбраковываем всех собак с длинными хвостами, это было бы выплескиванием ребенка вместе с водой, но потом мы используем их для будущих вязок с нашими бобтейлами. И мы выставляем их, и если они лучшие представители породы, то они выиграют с длинным хвостом. Поначалу так не было, судьям потребовалось время, чтобы привыкнуть к той видимости пропорций собаки, которую придает длинный хвост.


Чтобы объяснить некоторые из мифов, ассоциируемых с бобтейлами, которые упоминала Анна Индергаард, расскажу о них подробнее по порядку. Есть два пункта, о которых известно, что они встречаются у новорожденных щенков в пометах аусси, также как и в других породах, это атрезия заднего прохода и спина бифида. До этого исследования об их распространенности в конкретных линиях аусси или даже об их связи с натуральными бобтейлами не сообщалось. Должны быть полезными объяснения тому, что это за состояния и что может к ним привести.

Атрезия заднего прохода (неперфорированный анус) это состояние, при котором кишечный тракт является неполным. Анус может быть, но он может быть закрыт где-то в кишечном тракте. Или иногда кишечный тракт почти целостный, за исключением того, что анус не раскрывается наружу. Новорожденные щенки могут казаться здоровыми, но из-за невозможности дефекации переваренные материалы накапливаются внутри, в конце концов щенок умирает из-за токсинов иногда в первые дни рождения, но некоторые щенки проживают несколько недель, пока их не отлучат от материнского молока и пока они не начнут получать твердую пищу. Почему так происходит? На раннем этапе эмбрионального развития есть стадия, на которой новообразованные клетки начинают вдавливаться, изменяя форму эмбриона от шаровидной к чашеобразной. Это вдавливание порождает archanteron – полость, которая в итоге формирует кишечный тракт. Неперфорированный анус это аномалия эмбрионального развития, при которой желудочно-кишечный тракт просто полностью не формируется. Хотя это состояние встречается и у щенков с целыми хвостами, и у бобтейлов, оно не распространено, и поэтому требуется тщательное исследование по нескольким поколениям и родственным собакам, чтобы определить, существует ли генетическая составляющая для его возникновения и в какой степени оно наследуется.

Что насчет сообщений о спина бифида у аусси? Связано ли это с натуральным бобтейлом? Спина бифида это врожденное (присутствующие при рождении) состояние, возникающее во время развития плода, дужки позвонков не заращиваются полностью, так что спинной мозг, который при нормальном развитии закрыт и защищен позвонками, выступает. Это состояние может быть различной степени, от того, которое можно определить только с помощью рентгеновского снимка, до того, когда оно выступает под кожей и открывает спинной мозг, что приводит к серьезной деформации и параличу. Чаще всего, оно возникает в нижней части спины (в области хвоста). Оно существует у таких видов, как мыши, кошки, собаки (хотя среди собак у бульдогов это состояние возникает намного чаще), овцы, рогатый скот, лошади и люди. У людей спина бифида ассоциируется с нехваткой фолиевой кислоты во время беременности, а также с воздействием окружающей среды, например, с определенными химикатами. У животных до сих пор десятки генов ассоциировались с дефектами нервной трубки – были проведены исследования исключительно дефектов нервной трубки у мышей. Без дальнейшего изучения куцехвостых собак никто не может утверждать, связан или нет ген бобтейла с увеличением случаев спина бифида.

До сих пор я затрагивала различные типы хвостов и различные проблемы со здоровьем. Повторюсь, только понимая эти состояния, их причины, и исследуя их случаи в нашей породе, мы сможем определить, в какой мере они заслуживают внимания. Я вернусь к некоторым из этих вопросов в моей финальной статье, а сейчас давайте взглянем на возможные методы наследования. Чтобы найти возможные методы, нам сперва надо поискать их в других куцехвостых породах. Одна порода, где уже было дано определение методу наследования, это вельш корги пемброк. Было обнаружено, что ген бобтейла у пемброков на самом деле обусловлен простым доминантным геном. Это открытие было сделано довольно интересным путем, начинавшимся с попыток доктора Брюса Каттанач, генетика-исследователя и заводчика боксеров, проживающего в городе Оксфордшир в Англии.

Когда в Соединенном Королевстве только стала надвигаться возможность запрета купирования, доктор Каттанач начал интересоваться, возможно ли внедрить ген признака бобтейла в его линию боксеров, известную по названию питомника Steynmere. Доктор Каттанач разработал план ввести этот признак в своих собак, используя натурально куцехвостого производителя корги и, следуя плану, намеченному Кеннел Клубом, он документировал все свои вязки, сделал тесты ДНК всему своему племенному поголовью и поделился своими результатами в серии статей (ссылки в конце этой статьи). Спустя всего несколько поколений он смог вернуть общий тип боксера, в то же время удерживая признак натурального бобтейла. Благодаря чудесам интернета, я смогла взять интервью у доктора Каттанач и могу рассказать о его опытах здесь:

Вопрос: Когда Вы впервые рассмотрели идею создания куцехвостого боксера, и какие обстоятельства в конечном итоге повлияли на то, чтобы запустить этот проект?

Ответ: Около 1990 года. Стало ясно, что запрет купирования рано или поздно настанет. Я работал над бобтейлом у ВКП и знал наследование, поэтому была возможность довольно просто внедрить ген в боксеров – просто скрещивая бобтейлов в каждом поколении обратно с боксером. И тогда встал главный вопрос того времени. Просто ли будет вернуть боксеру породный тип после скрещивания. Это оказалось очень просто, голова была самым сложным элементом для возврата ее качества. Тип головы сложно сохранить при чистокровных вязках боксеров.

Вопрос: Замечания в Вашей первой статье «Genetics Can Be Fun» о том, насколько более приемлемым было сделать кроссбридинг сто лет назад по сравнению с сегодня, наводят на главное потенциальное препятствие перед Вами. Сколько времени потребовалось, чтобы убедить Кеннел Клуб зарегистрировать последующие поколения Ваших боксеров с их частичным наследованием пемброков?

Ответ: КК не был проблемой, просто надо было подать заявление с обоснованием скрещивания. Форма заявления там уже была, хотя долгое время очень редко использовалась. Проблемой стал обычный заводчик, который привык думать о сроках, в течение которых создавались современные породы, и считает, что скрещивание вернет все к истокам. И еще есть недостатки концепции «идеальная родословная». Факт в том, что породный тип можно наверстать очень быстро, что породы разделяет совсем немного генов, и что скрещивание пород открывает перед нами все виды возможностей улучшения породы, проблем здоровья, инбридинга и т.д., и обычно не рассматривается. КК с его новым председателем по генетике, сейчас более склонен думать в этом направлении.

Вопрос: Сколько всего поколений на сегодняшний день ген бобтейла был частью Вашей линии со времени первой вязки вельш корги пемброк и боксера? И сколько примерно пометов было вовлечено?

Ответ: У нас на подходе 7-е поколение и, не учитывая пробные скрещивания, был один или два помета за поколение – в моих руках. Где-то в других местах, о чем будет упомянуто позже, я не уверен.

Вопрос: Сначала Вы решили сохранить права на племенное использование любого куцехвостого боксера, которого Вы использовали в своей программе разведения. Вы упомянули, что чувствовали ответственность и отслеживали, возникнут или нет какие-либо нежелательные эффекты, ассоциирующиеся с геном. К этому моменту получали ли Вы больных щенков в любом из Ваших пометов, чьи проблемы здоровья могли быть связаны с бобтейлом? Продолжаете ли Вы сохранять права на племенное использование Ваших собак?

Ответ: Я поддерживал полный контроль над ВСЕМИ собаками, получившимися в программе разведения до недавнего момента (4 месяца назад), когда спрос на этих собак возрос вместе с осознанием того, что скоро запрет на купирование придет к нам. К этому времени я также чувствовал достаточную уверенность, чтобы выпустить ген «в мир».

Я не обнаружил никаких аномалий, ассоциируемых с бобтейлом, кроме незначительных заломов хвоста. Поначалу они меня волновали, но расследование проблемы показало, что они были связаны с самим хвостом и никогда не затрагивали позвоночник. Это согласуется с исследованием бобтейла ВКП, проведенным Норвежской Ветеринарной Школой. Всему норвежскому племенному поголовью были сделаны рентгеновские снимки на ДТС и спондилез, и ни у одного бобтейла начиная с первого импорта и далее, проблем обнаружено не было. Я по-прежнему жду от заводчиков куцехвостых боксеров, чтобы тщательно отслеживали всех щенков.

Я обнаружил одного бобтейла с закрытым анусом, но у меня также был щенок с нормальным хвостом и с этим дефектом от нормальной (без бобтейлов), но родственной боксерам вязки. Была конкретная линия боксеров, которая, кажется, имела проблему, так как я до этого и после никогда больше не видел этого дефекта. Поэтому, увеличение случаев неперфорированного ануса у бобтейлов кажется неправдоподобным. Еще у меня был один случай спина бифида от этой вязки, но больной щенок не был бобтейлом.

Вопрос: Записи пометов пемброков в Норвегии показывают, что размер помета, кажется, не зависит от наличия куцехвостых щенков, даже если оба родителя бобтейлы. Когда ген бобтейла у пемброков был идентифицирован и после было открыто, что на примере куцехвостых корги все они были гетерозиготны по этому признаку, Вы предположили, что гомозиготные эмбрионы или не были имплантированы в матку, или, если были имплантированы, то были потеряны на ранней стадии беременности. Тогда, технически, «летальный» ли это ген? Может ли подойти термин «нежизнеспособный» или какой-то другой? И тогда дает ли это «сбрасывание» гомозиготных эмбрионов дополнительные возможности гетерозиготным эмбрионам расти и продолжать существование?

Ответ: Термин «летальный» применяется к генной мутации и просто отражает классическую генетическую терминологию. «Нежизнеспособный» означает то же самое. Что-то, что снижает количество эмбрионов, особенно в многочисленных пометах и особенно когда это происходит на ранних стадиях, действует в пользу благополучия и выживания тех, кто остается. Единственный смысл практического значения в том, что данное состояние не будет сохранять чистоту породы.

Вопрос: Может ли тест ДНК, используемый для определения гена бобтейла у вельш корги пемброк, применяться и к другим породам тоже?

Ответ: Этот тест может и должен использоваться в других породах, чтобы определить наличие или отсутствие этой конкретной мутации. Существует много генов хвоста (что очевидно у лабораторных мышей) с разными методами наследования и похожими или различными типами эффектов. Но если в другой куцехвостой породе получен положительный ответ теста на ген бобтейла, это указало бы на то, что ответственным является тот же самый ген, и, вероятно, метод наследования мог бы быть таким же. Должен заметить, что таким способом могут быть найдены различные мутации одного и того же гена, и их надо заново исследовать. Много разных мутаций локуса этого гена brachyury (обозначение гена Т) известны у мышей. Некоторые из них дают вредные эффекты в гетерозиготном состоянии. Следовательно, об этом стоит беспокоиться.

Согласно доктору Каттанач, тест ДНК, используемый для пемброков и его линии куцехвостых боксеров, может быть применен к австралийским овчаркам с натуральными бобтейлами, чтобы определить, является или нет ген бобтейла в нашей породе тем же самым, что у вельш корги пемброк. Если это действительно так, это даст нам намного больше информации. Если нет, то нам все равно надо продолжать поиски и исследования. Следующая статья объяснит цели исследования и методы, примененные для опроса заводчиков. Позже в этом году выйдет финальная статья этой серии (включая данные по пометам): Исследование Наследования Натурального Бобтейла у Австралийских Овчарок.

Я безгранично благодарна людям, помогавшим мне в составлении этой статьи: известному британскому исследователю генетики доктору Брюсу Каттанач, так любезно и подробно ответившему на все мои вопросы; СА Шарп, чьи познания здоровья и генетики породы делают ее истинным защитником австралийских овчарок; и Анне Индергаард из Норвегии, чей энтузиазм и великодушие, с которыми она проводила свои опыты, указали мне верное направление к некоторым ценным ответам.

(Это последняя из трех частей серии о Признаке бобтейла у австралийских овчарок, написанная в связи с моим Исследованием наследования натурального бобтейла у австралийских овчарок. В этой статье говорится о настоящем изучении наследования НБТ у австралийских овчарок, его целях и информация, относящаяся к участию в исследовании, а также несколько предварительных выводов исследования. В предыдущих статьях были раскрыты международные законы и правила, и информация о генетике и здоровье).

Почему важно понимать, как наследуется признак натурального бобтейла в нашей породе и какой эффект (если он есть) это может оказывать на здоровье новорожденных? В вводной статье из этой серии я обсудила запреты на купирование в различных странах. Этот порыв был продиктован введением закона Европейской Конвенции о Защите Домашних Животных, который вступил силу в начале 1990-х годов. Безусловно, главной предпосылкой этих законов является догмат, что купирование нарушает моральные обязательства, и, таким образом, роль защитника, которую берут на себя люди по отношению к их питомцам. 11-й параграф Немецкого Акта Защиты Животных в своей основе утверждает, что запрещено разводить животных или изменять их путем биологических или генетических мер так, что части их тела (органы, скелетная структура и т.д.) будут изменены до той степени, что эта деформация может причинить боль, страдания или вред. В зависимости от доступных оснований, это можно интерпретировать по-разному. До настоящего времени немецкий закон применялся, в основном, к разведению чрезмерно агрессивных животных. Но уже имели место несколько случаев, когда регистратуры накладывали запрет на вязки между собой двух родителей с натуральными бобтейлами, возможно из-за некоторых из тех мифов, которые мы рассматривали во второй статье из этой серии о здоровье и генетике. Перед тем, как позволить таким запретам расползаться дальше по различным регистратурам, крайне необходимо изучить вопрос, являются ли оправданными эти меры предосторожности. Это одна из целей, которым посвящено это исследование.

В Соединенных Штатах, где пометы аусси купируются регулярно, то, является ли собака НБТ или нет, не является фактором при принятии решения о том, с какими собаками продолжать работу. Хотя, вероятно, несколько десятилетий назад больший акцент делался на сохранение НБТ, сегодня американские заводчики смотрят на многое другое, например, на строение, сохранение породного типа, соответствующие конкретным ситуациям рабочие качества, потенциал для выступлений и вопросы здоровья, такие, как юношеская катаракта, эпилепсия и дисплазия бедер. Сегодня в Европе некоторые заводчики уходят в разведении от НБТ, будь то из-за предпочтения или спроса покупателей на целые хвосты или по причине ограничений свободы выбора в разведении. И наоборот, другие европейские заводчики решили сохранять НБТ когда это возможно, как отличительную характеристику породы. В конце концов, натуральный бобтейл это действительно выгодная деталь для собаки, собирающей домашний скот из зарослей, нет лишней шерсти, которая бы спутывалась или цепляла колючки. При большом проценте представителей породы, обладающих признаком НБТ, разведение в сторону или от НБТ может оказать определенное влияние на тех особей, которые удерживаются внутри генофонда, и, следовательно, на другие признаки, которые они передадут своему потомству. Такое селекционное давление создает почву для так называемого «генетического дрейфа». Поддержание генетического разнообразия обеспечивает большую видоизменяемость для любых видов – и это может быть как хорошо, так и плохо. Избирательность дает нам единообразие. Разнообразие дает нам свободу выбора. Оба имеют свою цену. Чем более избирателен заводчик относительно внедрения или избавления от определенного признака, тем более похожими будут продукты их разведения. Но такая практика в дальнейшем сконцентрирует также и другие признаки, хорошие и плохие, так как никому не под силу отделить одни гены от других, как если бы он смешивал ингредиенты по рецепту. Как человек, который купил свою первую аусси около двадцати лет назад, я видела преобладающие интересы относительно изменения породы в течении многих лет. Хотя такие проблемы, как плохой темперамент или дефекты развития здоровья, несомненно, заслуживают предельного внимания, заводчики всегда должны помнить о сложности генетики, и о том, с каким числом возможных комбинаций генов мы имеем дело, когда скрещиваем двух собак и получаем десять щенков. Я упоминаю это из-за тех европейских заводчиков, которые сообщили, что у них множество запросов на щенков с целыми хвостами. Я нахожу такую ситуацию печальной, потому что существует и раньше было много куцехвостых аусси, сделавших положительный вклад в нашу породу. Следует ли мне из этого думать, что мы должны сосредоточиться на получении большего количества НБТ, чтобы не потерять этот признак? Конечно же, нет. Что я хочу сказать, это что при выборе будущих перспектив разведения нам надо видеть полную картину - целый хвост, пол хвоста или отсутствие хвоста.

Так в чем же проблема, если вязки НБТхНБТ будут запрещены в определенных странах? Или даже если заводчики просто решат их не делать? Что произойдет, если сократится свобода выбора заводчика? Если признак бобтейла у аусси в самом деле доминантный, как у вельш корги пемброк, это значит, что довольно большое количество наших собак генетически НБТ. Что, если кто-то не может или решает не скрещивать двух НБТ, а лучший выбор среди племенных кобелей для конкретной суки становится вычеркнутой возможностью? Тогда заводчик должен найти кобеля, который будет меньше подходить суке, но у которого будет целый хвост. В определенных странах начинает появляться постепенный уход от НБТ в породной популяции, и в конечном счете число представителей уникальных кровных линий, где преобладает НБТ, становится все меньше и меньше. Теоретически, это может привести к перспективе, когда генофонд будет смещен в сторону тех особей, у которых нет признака НБТ, что означает меньшее генетическое разнообразие.

По возможности, мы должны попытаться понять метод наследования каждого отдельного признака в породе, особенно когда на него накладываются законы и правила, и смотреть на все аспекты генетических проблем в породе, чтобы регистратуры и заводчики знали, какую важность присвоить тому или иному признаку. При рассмотрении вязки должны быть взвешены многочисленные факторы: структура, способности, темперамент, и разнообразные значительные проблемы здоровья, существующие в нашей породе (включая, но не ограничиваясь следующими: эпилепсия, дисплазия бедер, аутоиммунные заболевания и наследственные болезни глаз, такие, как PRA, CEA и юношеские катаракты).

Так как же мы выясним, какие проблемы со здоровьем могут быть, если вязать собак с натуральными бобтейлами – в частности, австралийских овчарок? Во-первых, нам надо поискать ключи к методу их наследования. Во-вторых, нам надо хранить записи того, что получается в наших пометах, накапливать эти результаты и анализировать их, также, как делали заводчики вельш корги пемброк в Норвегии и как делал доктор Каттанач со своими куцехвостыми боксерами в Соединенном Королевстве.

В течение проведения данного исследования я натолкнулась на изрядное количество предположений и недостаточной информации. Иногда, когда не хватает информации, единственное, что мы можем сделать, это строить догадки, основанные на знаниях. Когда сталкиваешься с неизвестным, появляется естественная склонность принять наихудший выход из возможных, и стремиться сделать его безопасным. Однако, у нас есть информация, и нам не удается объединить ее в единую картину, мы можем в дальней перспективе причинить вред животным, над которыми мы сохраняем контроль разведения. Поэтому, в отношении этого одного небольшого аспекта, натурального бобтейла у австралийских овчарок, это просто еще один доступный способ достичь образованности и обосновывать наши решения с более надежным запасом знаний.

Итак народ – вот что я скажу. Имея опыт в лабораторной науке, я полностью понимаю важность проведения тщательного научного исследования; однако, выстраивание химических стаканов в лаборатории или разведение мышей конкретно для опытов имеют большую разницу с разведением собак. Из всех домашних животных собаки, возможно, больше остальных распространены как члены семьи, и их разведение несет очень большую ответственность. Поэтому разведение ради единственной цели исследования их здоровья и генетики просто не осуществимо. Если бы было возможно обследовать каждый рожденный помет аусси за данный период времени, мы бы быстро получили некоторые ответы. Это бы потребовало взаимодействия с национальной регистратурой и так может произойти, только если заводчики в любой данной стране посчитают, что это стоит усилий. Между тем, если нет возможности исследовать всю популяцию за данный период, самым научным подходом к проведению исследования будет обследование очень широкого поперечного разреза популяции. Однако, так как исследования больших количеств обычно не возможно из-за требующихся человеко-часов, часто используется метод случайного отбора – например, когда сюрвейская кампания, выбрав имена случайным образом, звонит вам (обычно в обеденное время) в год выборов президента. Определенный должным образом, случайный отбор лишен необъективности – проведенный случайным образом так, что результаты выборочного исследования отражают истинное состояние дел популяции. Случайный отбор тоже требует значительное количество рабочей силы и ресурсов, поэтому вместо этого метода доступен еще один – опрос населения. Опрос по существу означает, что вы объявляете, какие входные данные вам нужны, и затем ждете, что к вам придут люди с ответами. Обзор это метод проведения «добровольного отбора» населения – люди предлагают свои ответы на ваши вопросы. Тем не менее, в реальности любой добровольный отбор ограничен числом людей, которые решат принять участие, и долей населения, которую это число представляет, таким образом, привнося в отбор предвзятость. Например, вполне возможно, что пометы, представленные для исследования, будут отражать несоразмерное число скрещиваний с щенками-бобтейлами (я в этом не сомневаюсь, потому что в названии исследования стоит слово «бобтейл»). Если «Х» процентов пометов этого исследования имеют родителей или щенков бобтейлов, было бы неправильно утверждать, что «Х» процентов популяции аусси генетически бобтейлы. Если телевизионный канал проводит телефонный обзор, спрашивающий «Считаете ли Вы, что экономика хуже, чем она была четыре года назад?», то скорее всего позвонят люди, которые не удовлетворены своим текущим финансовым положением, а не реальный основной поперечный разрез населения. Таким образом, добровольные обзоры портят их же собственные ограничения. Относительно данного исследования, это и хорошо, и плохо. Числа могут не отражать всю популяцию аусси, но они рассматривают некоторые вопросы, более тесно связанные с наличием бобтейла, если на самом деле в исследовании представлено больше особей бобтейлов. Я как могла поощряла заводчиков вписывать пометы со всеми целыми хвостами, чтобы они служили в качестве контрольной группы. Это исследование открывает только верхушку айсберга. Оно дает нам ключи и возможности. Оно ничего не высекает в камне.

Еще одно возможное упущение в данном исследовании это то, что статус родителей относительно их хвостов зависит от записей заводчиков родителей исследуемых пометов. Если заводчик собаки-родителя пренебрегал ведением записей, был ли его хвост куцим перед купированием или нет, этот фактор мог усложнить итоговые данные. Один из способов - преодолеть это и начать с полностью достоверными данными, создать племенную колонию аусси с разными длинами хвостов и потом, спустя несколько поколений, изучить результаты. Это бы потребовало годы и бесконечные затраты, и я не знаю никого, кто бы хотел или мог проделать это ради этой или другой цели. Другой способ это, как было упомянуто в предыдущей статье этой серии, найти заключения по исследованиям в других породах и следовать их примеру.

Когда я только принялась за исследование, я не нашла информации ни по пемброкам в Норвегии, ни серию статей о куцехвостых боксерах доктора Каттанач. Я рада, что в конечном итоге нашла их, но в начале я выяснила, что есть несколько основных понятий, которые нам надо знать: наследование, здоровье новорожденных, численность пометов, статус хвостов у родителей и потомков. Наследование можно установить, изучая множество примеров нескольких поколений и ища ключи у других пород. Предоставление образцов для тестов ДНК, чтобы определить, является ли ген НБТ у аусси идентичным гену у вельш корги пемброк, это один из способов получить ответ побыстрее. В настоящее время я исследую возможность так сделать, и предоставлю информацию позже, если это действительно выполнимая задача.

Тем временем, я буду собирать информацию по пометам австралийских овчарок этого года (2005), а потом опубликую результаты. Информация, которая мне нужна от заводчиков, требует сравнительно немного времени, чтобы заполнить форму и отправить мне. Большая часть данных была мне прислана по электронной почте, так как формы были доступны в сети и могли быть присланы прикрепленным файлом по запросу (адрес моей электронной почты imgnr@dnaco.net). Фотографии полезны для проверки длин хвостов, к тому же, я могу попросить разрешения использовать некоторые из них для итоговой статьи; однако, они не обязательны. Я запрашиваю 5-тиколенную родословную, некоторую общую информацию о родителях (такую, как численность предыдущих пометов и состояние хвоста до купирования, если известно), и затем данные о помете (которые включают длину хвоста или категорию, общее количество щенков, количество мертворожденных щенков, и заметки по любым врожденным проблемам здоровья, в частности, относительно области позвоночника и задних конечностей). Это все.

Что касается данной работы, у меня всего немногим больше 50 пометов для изучения. Чем больше данных, тем точнее будут выводы, поэтому к сотрудничеству приглашаются все заводчики, включая пометы, где только целые хвосты, и где есть НБТ. Пометы с целыми хвостами будут служить контрольной группой для сравнения. Цели этого исследования включают определение возможного метода наследования признака натурального бобтейла, поиск ответа на вопрос, существует или нет какая-либо четкая взаимосвязь между наличием гена и дефектами здоровья новорожденных, или наличие гена приводит к снижению численности помета или никак на него не влияет. Предварительные результаты показывают, что ген НБТ у аусси может быть унаследован тем же способом, что у вельш корги пемброк – доминантный ген с модифицирующими факторами, определяющими действительную длину хвоста у НБТ – так как выходит, что родитель с НБТ обычно производит несколько щенков с НБТ, вне зависимости от того, с кем эта собака повязана. Тот ли это ген, что у пемброков, может доказать только тест ДНК. Неясно, имеет ли место увеличение дефектов позвоночника или других серьезных проблем здоровья, потому как до сих пор в этом исследовании просто не было заявлено достаточно случаев с такими проблемами. Так может быть, потому что хотя спина бифида и неперфорированный анус существуют, они на самом деле редки для нашей породы. Касательно численности пометов при наличии признака НБТ – итоговый анализ данных даст нам некоторые указания на этот счет, но пока что численность пометов изменялась и в сторону пометов с целыми хвостами, и с присутствием НБТ. Что будет самым интересным, это что дают пометы НБТхНБТ относительно численности щенков, но в настоящий момент не было достаточно таких вязок, чтобы можно было что-либо утверждать.

Хотя запрашиваются родословные всех пометов, чтобы помочь определить метод наследования, никакая информация не будет открыта публике (или отдельным лицам). Все конфиденциально. Результаты исследования будут содержать только численные данные. Информация из родословных или конкретные производители или производительницы упоминаться не будут.

Две формы для данных, необходимых для того, чтобы принять участие в этой исследовании, можно скачать на странице http://www.***** или получить в качестве прикрепленных файлов прямо от меня на ****.

Еще раз большое спасибо Heike Poole за помощь в понимании немецких законов прежде чем я описала их своими словами, и СА Sharp за помощь в создании таблиц с данными и за ее вклад. И, конечно, большое спасибо всем тем заводчикам, присылавшим данные и делившимся информацией!

В начале 2003 года я начала исследование пометов австралийских овчарок, чтобы помочь раскрыть метод наследования признака натурального бобтейла у австралийских овчарок. Собирание этих данных по пометам в течение трех лет (2003-2006) обеспечило меня также и полезной информацией по численности пометов и здоровью новорожденных. Данные по пометам были собраны в общей сумме по 76 пометам из Северной Америки, Европы и Австралии.

Ниже следует таблица с данными и таблица со статистикой, с полными результатами из всех пометов, что были использованы в исследовании. (Заметьте, что Помет№2 не был включен в результаты, потому что он не подходил под требование минимум двух щенков в помете. Также я рассчитала результаты пометов от вязок НБТхНБТ с учетом и без учета Помета№1, который был рожден преждевременно. Преждевременные роды могут быть приписаны ряду факторов, включая гормональную неустойчивость у суки и утробные инфекции). Помет №8 (8а и 8б) это в действительности два помета, рожденные в один день одной сукой. Сука была повязана в одну течку с двумя разными кобелями, а ДНК потомков были позже проверены для получения подтверждения отцовства. Для целей исследования они были записаны, как два разных помета. Для исследования было представлено несколько пометов миниатюрных австралийских овчарок. Из-за возможной разницы в генофондах и того факта, что миниатюрные австралийские овчарки многими воспринимаются, как отдельная порода, я не включила их в эти результаты исследования.

Большой объем данных дает более детальную картину настоящей популяции. Это была добровольная подборка популяции австралийских овчарок, состоящяя из 76 пометов. Бизнес офис Американского Клуба Австралийских Овчарок сообщил о регистрации 286 пометов в сентябре 2005 и 201 в октябре 2005. Поэтому, это исследование описывает только маленький процент рожденных пометов австралийских овчарок. Более того, соотношение родителей с НБТ в этом исследовании не обязательно может быть показателем действительной популяции австралийских овчарок по всему миру. Возможно, что в этом исследовании больший, чем обычно, процент щенков и родителей с НБТ, в связи с названием и характером исследования. По результатам исследования, 33,75% щенков родились с НБТ, тогда как СА Шарп дала мне цифру, близкую к 20% щенков, зарегистрированных в ASCA, как НБТ (по базе данных Бизнес офиса ASCA). Хотя предоставленные данные по пометам могут искажать действительность в сторону пометов и родителей с НБТ, они также дают нам лучшее представление о том, что происходит в таких пометах.

Поскольку владельцы пометов были разные, и многие из них могли по разному интерпретировать длину хвоста, полученные данные, категории длин хвостов (без хвоста, < ј, ј - Ѕ, и т.д.) это только приближенные значения. Также, длина хвоста при рождении у каждого из родителей целиком зависела от точности записей заводчика отца или матери. Для многих пометов точные длины хвостов родителей при рождении не были известны.

Подводя итоги, ни один из дефектов позвоночника, таких, как спина бифида, не был заявлен в ходе этого исследования. На 76 пометов пришлась одна волчья пасть, одна диафрагмальная грыжа и 14 щенков с заломами хвоста. В одном этих пометов (помет №22) один из родителей был рожден с заломом хвоста, и впоследствии в этом помете было всего пять щенков с заломами хвоста. Существовала большая тенденция возникновения этих заломов у щенков с НБТ против щенков с целыми хвостами (5,76% заломов у всех щенков НБТ против всего лишь 0,80% у щенков с целыми хвостами). Я задала вопрос владельцам пометов в странах, где запрещено купирование, были ли щенки с заломами хвоста более подвержены каким-либо проблемам позвоночника или травмам. Из тех, кто ответил, ни о каких проблемах у собак с не купированными хвостами с заломом не сообщалось.

Сообщалось о трех случаях неперфорированных анусов. Все три щенка были НБТ, однако, неперфорированные анусы были зарегистрированы у щенков других пород и видов, рожденных с целыми хвостами. Двое из трех этих щенков были от одной и той же суки (НБТ), полученные в двух разных пометах от двух разных производителей (один НБТ и один с целым хвостом). Это могло бы означать, что существует тенденция к более высокой вероятности наследования от одних собак, чем от других, но, учитывая маленький размер популяции в данном исследовании, такое заключение не может быть правомерным. Очень важно помнить, что неперфорированные анусы встретились только у 3 из 566 щенков – 0,53% от общего количества щенков в исследовнии и 1,6% от щенков с НБТ. Все эти трое больных щенков умерли до исполнения им восьми недель. Ввиду многих других наследственных генетических болезней, присутствующих в породе, которые не проявляются до более позднего возраста, возможно, до того, когда собаки или их однопометники уже были повязаны, редкие случаи возникновения дефекта развития (неперфорированный анус) не должен останавливать ни одного заводчика от использования этих линий или родителей повторно в будущем.

Выживаемость щенков в пометах, где родители с НБТ (один или оба) была сопоставима с выживаемостью в пометах от двух родителей с целыми хвостами. Щенки с НБТ доживали до возраста восемь недель с той же вероятностью, что и щенки с целыми хвостами. Средняя численность пометов от вязок НБТ х НБТ была чуть ниже – 80,97% от вязок Целого хвоста с НБТ и 83,10% от вязок Целый хвост х Целый хвост; однако, стоит помнить, что в исследовании приняли участие только шесть пометов НБТ х НБТ. Если ген НБТ у австралийских овчарок тот же, что у вельш корги пемброк, про который генетически доказано, что он является доминантным признаком (летальный в гомозиготном состоянии в матке), то из этого следовало бы, что в других пометах рождение живых щенков снизилось бы до 75%.

В норвежском исследовании вельш корги пемброк, которое обсуждалось в одной из моих предыдущих статей, результаты также показали, что с НБТ не были связаны никакие дефекты позвоночника. Не было и заметной разницы в численности пометов ВКП между вязками родителей НБТ х НБТ, Целый хвост х НБТ и Целый хвост х Целый хвост. Доктор Брюс Катанач, боксеры Steynmere в Соединенном Королевстве, теоретизировал, что гомозиготные по НБТ эмбрионы, умирающие в матке, заменяются здоровыми гетерозиготными эмбрионами или эмбрионами, гомозиготными по целым хвостам. Опять же, разница в отношении численности помета между результатами норвежского исследования и исследования по австралийским овчаркам может быть связана с небольшой выборкой в шесть пометов НБТ х НБТ в данном исследовании.

Согласно доктору Каттанач, генетический тест, использовавшийся в норвежском исследовании ВКП мог бы быть применен, чтобы узнать, является ли ген НБТ у аусси на самом деле тем же самым. Если это так, то это доминантный ген; поэтому, можно было бы ожидать, что вязка двух генотипически правильных родителей с целыми хвостами даст щенков только с целыми хвостами. Однако, в трех пометах Целый хвост х Целый хвост (№ 14, 18 и 23), были получены щенки с НБТ. Есть два возможных объяснения этому. Одно состоит в том, что статус хвоста одного из родителей не был точно записан при рождении. В странах, где купирование является обычным делом, было бы неудивительно купировать хвосты и не записать как следует, был ли каждый щенок НБТ или с Целым хвостом при рождении. Второе объяснение таково, что даже если щенок кажется с целым хвостом, генотипически он может быть НБТ; точно так же, как когда собака кажется сплошного окраса, а на самом деле является (фантомным) мерлем. В норвежском исследовании хвостов вельш корги пемброк было высказано предположение, что существуют модифицирующие факторы, определяющие действительную длину хвоста у НБТ, от полного отсутствия хвоста до целого хвоста и любой длины между ними. В этом исследовании не было четких показаний, что родитель с НБТ производил, как правило, ту же самую длину хвоста в своем потомстве – только что родитель с НБТ может производить щенков с НБТ с разными длинами хвоста.

Статистика, полученная в данном исследовании, показывает, что, в то время, как численность пометов от вязок НБТ х НБТ была чуть ниже, щенки с НБТ доживали до 8 недель с той же вероятностью, что и щенки с целыми хвостами. Случаи фатальных врожденных аномалий среди заявленных пометов были крайне малы. Заломы хвоста изредка встречались, но не были связаны с любыми другими дефектами позвоночника или с повышенным риском получения травмы. Никаких других дефектов позвоночника заявлено не было.

В заключение скажу, что нет существенных доказательств в виде повышенного риска ранних смертей или причиняющих ущерб качеству жизни врожденных аномалий, чтобы обосновать ограничение спариваний двух австралийских овчарок с НБТ между собой. Если заводчики считают, что конкретная вязка НБТ х НБТ наилучшим образом соответствует целям их программам разведения, они должны быть относительно спокойны, осуществляя такие вязки.

(Выражаю безграничную благодарность всем заводчикам, принявшим участие в этом исследовании. Я искренне надеюсь, что эти выводы будут иметь значение для других заводчиков, в частности, для находящихся в странах, где запрещено купирование, и станут еще одним инструментом, на основе которых принимаются решения в разведении. Более подробную информацию можно найти на http://www.***).