Самая большая проблема

Tayna, речь не идет о том когда их сдавали, речь идет о общедоступной публикации.
Не надо пытаться меня уличать, я не собираюсь никого обманывать и вступать в полемику.

А я никого не уличаю. Простой вопрос. Тест могли сделать посмертно (лаборатории хранят материал), могли после того как вы о нём спрашивали.
В чём мне спрос вас уличать или на что-то указывать?
В том что тесты укрывают это к сожелению известно. Как Адина писала...если все есть а катаркты нет, то тут что то уже не-то. Одна знаменитая заводчица в Австрии так делала...не писала на своей странице, а потомство носители были потом.

можно я очень глупый вопрос задам?)
Если оба родителя со всеми чистыми тестами, это ведь 100% гарантия, что у потомков ничего не вылезет?
Этот вопрос не связан с верхней дискуссией. Скорее просто для понимания

Kudesniza, Конечно это гарантия того, что щенок чист!
Тогда зачем бы мы их сдавали, если результаты были бы сомнительными.

Нет. 100% гарантии по наследованию мутагена нет. Тесты могли быть ошибочны

если сто процентов то нет. Потомки будут +/+. Всё как в МДР-1, СЕА,PRA.

по крайней мере на генетическом уровне. Но у катаркты есть например много видов. А СЕА может быть у собак на одном глазу (мне врач говорила о известных случаях. Собаки были голубоглазыми колли). Т.е возможно из-за отсутствия пигмента.

dog77, спасибо.
Tayna, спасибо. я говорю в первую очередь не про МДР, которое меньше всего меня волнует. А про остальные тесты.

очень хочется всегда понимать суть вопроса, о котором идет речь. Поэтому я всегда задаю и приветствую от других такие глупые вопросы)

Имелось ввиду ;) что одинаковая наследствнность (т.е принцип)

Tayna, люблю наглядные таблички) Спасиб.
Катя, это касается всех генетических тестов?

MDR-1, CEA, PRA, HSF4, DM. этих точно.

Tayna, ура)
Вот кстати, я сегодня одной знакомой, которая ждет помета и выбирает щенка, неправильно ответила))) и благодаря твоей табличке поняла, где ошиблась))) уже исправила ошибку) Спасибо еще раз)

Кстати по ген. результатам. Сашина Фло (мама Латте)- +/+. Остаётся найти где в лаборатории ошиблись

dog77 пишет:

Adina, Когда я покупала Флеша, никаких баз в помине не было

Наташ, чешская база была и тогда. Немного навыков в интернет-разведке и все можно найти :) ну, почти все.

(Посмотрела, там тоже данных никаких. Только на сайте питомника.)

Какая тема развилась после нашего анонса то
НЕ все прочла, т.к. почистили, но щас тему пролистала.
МЫ живем далеко и у нас тут сдать тест негде. Я делала его в 2013 году на Евразии у того самого лабоклина. Ради собственного интерес пересдам Латте тест, как будет возможность. Попробуем почтой отправить да сразу в пару мест. Но вот если придет тот же ответ, вот тут начнется самое интересное......

Я согласна с Наташей 77, что люди действительно создали паранойю. Давайте петов топить (их же тоже вяжут!!!! а это никак не улучшает породу). И что стремиться надо всегда к лучшему, но помните на чем строилось поголовье собак. Чтобы утешить интерес всех, я обязательно напишу какие результаты пришли))) немного терпения)

Ярослава пишет:

Давайте петов топить (их же тоже вяжут!!!! а это никак не улучшает породу)

Это немного другое, когда дело касается здоровья и вопрос стоит достаточно серьезно(слепота и тд и тп), то, как мне кажется, пренебрегать исследованиями нельзя. Одно дело улучшение породы экстерьерно, а другое - генетические проблемы, даже не для данной конкретной собаки, а для последующих поколений.

Ярослава, со мной при продаже мне старшего аусси (пэта) обсуждали запрет на разведение)
Я знаю, что многие заводчики продают пэтиков с договором под стерилизацию. Считаю это правильным.

Светлана,
А белые пэты это какое улучшение здоровья? или его не ухудшение?

Kudesniza,
Я тоже считаю правильным продавать пэта под стерилизацию, а еще лучше сразу стерилизованным, но увы как показывает опыт, это не частая практика. Увы.

Ярослава, я не о таких однозначно дисквалифицирующих и неприемлемых для породы признаках, в таких случаях наверное лучше продавать уже стерилизованным. Но в основной своей массе пэты - нормальные породные животные. И вреда от вязок таких собак не высокого статуса, но однозначно генетически чистых, все же гораздо меньше, нежели наоборот. Не все пойдут в ринг, на выставки, но всем нужны здоровые собаки, таково мое мнение.

Светлана, пардон, но это глупости какие то.
Вы путаете пэт класс и брид класс
У пэтов как раз есть все дисквалифицирующие признаки. и не просто так
Стоячие уши, забеленность, отсутствие пигмента вокруг глаза, неправильный окрас. Усиление всего этого при вероятных вязках пэтов может привести не только к видоизменению породы, но и к мутации. Альбиносы, слепые, глухие и тп. ДА, это не в первом колене, но в ближайших наверняка

Светлана,
Не буду повторяться, вам уже ответили Выше Kudesniza.

Мне всегда казалось, что собака Брид класс - это собака в стандарте, которая будет иметь оценку не менее отлично и соответственно будет иметь допуск в разведение.

Собака с плохими тестами для меня однозначно Пэт класс и в разведение идти не должна. Зачем больных плодить?

Kudesniza, Ярослава, Болеро, согласна, я же и писала, что при наличии дисквалифицирующих признаков у щенков их надо продавать уже стерилизованными. Возможно я не правильно выразила мысль. Конечно, плановые вязки таких собак не нужны. Но точно также не нужны они и от "брид/шоу" с плохими тестами, вреда тут будет не меньше в тех же последующих поколениях, а удержаться от вязок, имея, казалось бы, замечательную по всем признакам собаку, и возлагая на нее определенные надежды, гораздо сложнее.

Светлана, ну про плохие тесты все очень условно.
Понятно что при определенном статусе на дисплазию точно нельзя вязать. А тест +/- нельзя считать плохими. Грамотные заводчики их просто учтут при вязке.

А не грамотные не учтут. Повяжут +/- на +/- и опять получат собак -/- в достатке.

Болеро, и? в чем проблема? собака умрет?))