Вязать, не вязать?

окорокова светлана пишет:

Блин, люди, у меня вот из жизни ситуевина , о наболевшем так сказать. Свекрам кобла цверга надобно... Я все изучила, и типы , и питомники, и цены. Ну и говорю им, 35 т.р. Хороший щенок, крепкий, правильный, и с хорошей структурой шерсти. Но нет, блин, дорого им. .. А я не могу, меня корежит и ломает при одном упоминании о Сландо, Авито, родители чемпионы, для выставок и разведения.... Почти убедила уже, что дешево равно косяк...

Напомнило мне недавнюю историю, как мой брат, проживающий в Швейцарии, задумал себе вторую собаку завести и консультировался со мной при выборе породы, им тоже надо было недорого и просто для семьи. Мой вердикт был: корги, на худой конец аусси - предлагала ему Чейза, но все-таки аусси для них большая и лохматая, и неважно, что гладкошерстные собаки сыпятся круглый год и шерсть гораздо сложнее убирать, чем пучки подшерстка по углам. Надо покороче рассказать, а то история долгая была ))) к счастью, отговорила от бигля... В общем, звонит он мне и грит: мы тут в питомнике, выбираем щенка джек рассела, на что обратить внимание? Я удивилась, ну, думаю, ладно, джек так джек. Перечисляю, что нужно смотреть, на пальцах все объясняю, попутно выясняю что там с родителями и понимаю, что мама откровенный плембрак, папа по описанию вроде хороший. Говорю: если заводчица вяжет плембрак (джек со стоячими ушами и преимущественно коричневый), то подумай, насколько этот человек адекватен и честен, т.к. по правилам любого КК плембрак вязать нельзя. Нет, они такие приятные люди, я им верю, бла-бла-бла... Взяли суку. Через пару недель поняли, что такое терьер и поматерились, хотели вернуть, но заводчики якобы уехали надолго в США (хотя у них целый питомник и ферма), и собаку вернуть нельзя. Ну ничего, пытаются сладить теперь. Внешне собачка прикольная, кстати :)

Насчет дублей, которые хуже первого помета, у меня даже теория есть))) из области вероятностей)) Не знаю, насколько верная. Но я предположила вот что:
когда из всех возможных сочетаний генов(условно от 1 до 100) получаются наилучшие - 90-100 (а именно это и происходит в большинстве случаев, когда делают дубль), то по теории вероятности, в след. помете логичнее ожидать что-нибудь из 1-90)))
Хотя при каждой вязке вероятность "правильного" складывания генов одинаковая, но с математической точки зрения, как я полагаю, если бы была возможность получить много-много пометов от одной пары, то сочетание генов распределялось бы примерно равномерно от 1 до 100, в общей массе щенков.
Поэтому, если логически, хорошие дубль-пометы получаются только там, где при всевозможных сочетаниях генов двух производителей - "хорошими" являются не меньше 50%(а лучше больше) этих сочетаний. А не 10%, в которые случайно попал первый помет. Т.е. - мой теоретический вывод - дубли хороши на проверенных, хорошо сочетаемых типах и линиях. Но никак не при любом сравнительно удачном ауткроссе.

Во загнула))) ну это так... ля-ля))

sheltiecat, вот именно. Но тем более не стоит надеятся, что на практике эти задачки решатся в "лучшую" для заводчика сторону. Как раз с дублями часто происходит наоборот))